The assessment of equivalent flaw sizes determined in ultrasonic testing
Creators
- 1. Staatliches Materialpruefungsamt, Hamburg (F.R. Germany)
- 2. Technische Univ. Hannover (F.R. Germany). Inst. fuer Werkstoffkunde B
Description
By a great number of persons the equivalent flaw size of well defined reflectors was measured. The results showed a dispersion by the factor 2, in some cases more. A theoretical consideration of the possible influences revealed that this dispersion is caused by the testing device, e.g. by the difference between nominal and actual frequency, as well as by the test piece. The random variations of the probe-to-specimen contact are of special importance. In the case of testing weld seams additional effects are to be expected, e.g. the differences of probe-to-specimen contact and attenuation between reference block and test piece will be greater. These differences can be compensated by transfer correction only to some extent. When considering all factors of influence one can assume that the measurements will differ by the factor 1.5 to 2 due to unavoidable random errors. Therefore it is absurd to differentiate the equivalent flaw sizes by too small steps. This is also valid for the establishment of different classification limits in testing recommendations and acceptance conditions. (orig.)
Abstract (German)
An geometrisch definierten Reflektoren wurden praktische Messungen der Ersatzfehlergroesse von einer groesseren Anzahl von Versuchspersonen vorgenommen. Die Einzelmessungen streuen um den Faktor 2, in unguenstigen Faellen auch staerker. Eine theoretische Abschaetzung der moeglichen Einflussfaktoren zeigt, dass diese Streuung vom Geraet z.B. durch Unterschiede zwischen Nennfrequenz und Arbeitsfrequenz, und vom Pruefstueck bedingt sind. Hierbei ist den zufaelligen Ankopplungsschwankungen besondere Bedeutung beizumessen. Bei der Pruefung von Schweissnaehten ist mit zusaetzlichen Einfluessen zu rechnen, z.B. mit erhoehten Ankopplungs- und Schallschwaechungsunterschieden zwischen Vergleichsstueck und Pruefstueck. Sie koennen durch die ueblichen Methoden der Transferkorrektur nur zum Teil ausgeglichen werden. Bei Beruecksichtigung aller Einflussfaktoren kann angenommen werden, dass sich die Einzelwerte infolge unvermeidbarer zufaelliger Fehler um den Faktor 1,5 bis 2 unterscheiden. Es erscheint daher nicht sinnvoll, eine Differenzierung der Ersatzfehlergroessen in zu kleinen Stufen vorzunehmen. Das gleiche gilt fuer die Festlegung unterschiedlicher Bewertungsgrenzen in Pruefrichtlinien und Abnahmebedingungen. (orig.)Additional details
Additional titles
- Original title (German)
- Zur Beurteilung von Ergebnissen der Ersatzfehlergroessenbestimmung in der Ultraschallpruefung
Identifiers
Publishing Information
- Journal Title
- Materials Testing
- Journal Volume
- 17
- Journal Issue
- 5
- Series
- Materialpruefung.
- Journal Page Range
- 139-143
- ISSN
- 2195-8572
INIS
- Country of Publication
- Germany
- Country of Input or Organization
- Germany
- INIS RN
- 6207007
- Subject category
- S42: ENGINEERING;
- Descriptors DEI
- CORRECTIONS; FAILURES; RANDOMNESS; RELIABILITY; ULTRASONIC TESTING; WELDED JOINTS
- Descriptors DEC
- ACOUSTIC TESTING; JOINTS; MATERIALS TESTING; NONDESTRUCTIVE TESTING; TESTING
Optional Information
- Notes
- 5 figs.; 3 tabs.; 3 refs.; Updated automatically by Metadata and Full-Text Enrichment Agent