Published October 1998 | Version v1
Journal article

On the quality of treatment planning systems in radiation therapy

  • 1. Radiologische Klinik der Univ. Heidelberg, Heidelberg (Germany). Abt. fuer Klinische Radiologie
  • 2. Deutsches Krebsforschungszentrum, Heidelberg (Germany). Abt. Medizinische Physik
  • 3. Humboldt-Universitaet, Berlin (Germany). Abt. fuer Strahlentherapie
  • 4. Radiologische Universitaetsklinik, Tuebingen (Germany). Abt. fuer Strahlentherapie

Description

Purpose: To assist in the design of quality assurance activities of 3D treatment planning systems (TPSs), a postal survey has been carried out, addressing TPS users on quality characteristics and their relative importance in clinical routine planning. Material and methods: The approach as described in ISO/IEC 9126 has been used to analyze TPS quality. Both TPS quality characteristics and how these may be used to establish a quality model are included. A questionnaire on ranking of these TPS quality characteristics has been sent out to the German DEGRO members in February 1997. Results: By the end of July 1997, 90 individual assessments (of 45 physicists, 35 physicians, and 10 radiographers) had been collected. On an importance scale from 1 (very important) to 6 (unimportant), weight factors of 1.71 (portability), 2.84 (maintainability), 3.18 (efficiency), 3.85 (usability), 4.52 (functionality) and 4.90 (reliability) have been determined from the data. From user satisfaction data also obtained from the questionnaire responses, baseline quality indices could be established from the quality model for the RTPs Cadplan, TMS Helax, and Voxelplan. Conclusion: The responses highlight the need for TPS quality assurance at the same time along the lines of safety-related, research-oriented, and interactive end-user software systems in radiotherapy treatment planning. Quality assurance activities must take this into account. Their effect can be monitored by using quality indices as derivable from the established quality model. (orig.)

Abstract (German)

Ziel: Um die Planung von Qualitaetssicherungsmassnahmen an 3D-Bestrahlungsplanungssystemen (BPS) zu unterstuetzen, wurde eine postalische Umfrage unter BPS-Anwendern bezueglich der Qualitaetsmerkmale und deren relativer Wichtigkeit durchgefuehrt. Material und Methoden: Zur Analyse der Qualitaet von BPS wurde die Herangehensweise nach ISO/IEC 9126 benutzt, die sowohl die BPS-Qualitaetsmerkmale als auch ein Verfahren zu deren Verknuepfung in einem Qualitaetsmodell enthaelt. Ein Fragebogen, in dem diese BPS-Qualitaetsmerkmale im Ranking-Verfahren zu bewerten waren, wurde im Februar 1997 an die Mitglieder der DEGRO versandt. Ergebnisse: Bis zum Juli 1997 waren 90 Einzelbewertungen (von 45 Physikern, 35 Aerzten, und zehn medizinisch-technischen Assistenten) zurueckgesandt worden. Auf einer Wichtigkeitsskala von 1 (sehr wichtig) bis 6 (unwichtig) wurden Gewichtsfaktoren von 1,71 (Uebertragbarkeit), 2,84 (Wartbarkeit), 3,18 (Effizienz), 3,85 (Benutzbarkeit), 4,52 (Funktionalitaet) und 4,90 (Zuverlaessigkeit) bestimmt. Aus Daten zur Anwenderzufriedenheit, die ebenfalls aus den Fragebogen stammen, konnten mit Hilfe des Qualitaetsmodells Qualitaetsindizes fuer die BPS Cadplan, Helax TMS und Voxelplan ermittelt werden. Schlussfolgerungen: Die Umfrageergebnisse betonen die Notwendigkeit der ebenbuertigen BPS-Qualitaetssicherung bezueglich dreier Softwareklassen: Sicherheitskritische, forschungsorientierte, und interaktive anwenderorientierte Software. Dies muss bei Qualitaetssicherungsmassnahmen beruecksichtigt werden. Deren Auswirkungen koennen anhand der Qualitaetsindizes, die aus dem erstellen Qualitaetsmodell ableitbar sind, verfolgt werden. (orig.)

Additional details

Publishing Information

Journal Title
Strahlentherapie und Onkologie
Journal Volume
174
Journal Issue
Suppl.2
Journal Page Range
p. 31-35
ISSN
0179-7158
CODEN
STONE4

Conference

Title
International symposium on quality assurance in radiation oncology
Dates
May 1998
Place
Berlin (Germany)

INIS

Country of Publication
Germany
Country of Input or Organization
Germany
INIS RN
30005332
Subject category
S62: RADIOLOGY AND NUCLEAR MEDICINE;
Resource subtype / Literary indicator
Conference
Descriptors DEI
COMPARATIVE EVALUATIONS; COMPUTER CALCULATIONS; NEOPLASMS; PLANNING; POSITIONING; QUALITY ASSURANCE; RADIATION DOSES; RADIOLOGICAL PERSONNEL; RADIOTHERAPY; THREE-DIMENSIONAL CALCULATIONS
Descriptors DEC
DISEASES; EVALUATION; MEDICINE; PERSONNEL; THERAPY