Published December 15, 1989 | Version v1
Journal article

Biblis nuclear power station not to be shut down

Creators

Description

The party taking legal action tried to obtain a preliminary order from the court, obligning the operator of the Biblis reactor to shut down the reactor until another action in court, for revocation of the operating licence for this reactor, will be finally decided upon. The party consists of citizens living in the environs of the reactor station at a distance of up to 70 km. The action was dismissed by the court, stating: if the court considers the material (guidelines, expert opinions, risk analyses, reports, etc.) underlying the supervisory authority's investigations and appraisals as sufficiently conservative and free of biased considerations, summary proceedings commenced by legal action will not have to consider contrary opinions, including scientific expert opinions. A decision of a court for decommissioning of a power plant may not be taken on the basis of considerations in contradiction to the purpose pursued by the supervisory authority in accordance with section 1, no. 1 Atomic Energy Act, to foster the peaceful uses of nuclear energy. Any opinion brought forward in order to justify abandonment of nuclear power, referring to a certain 'safety philosophy', must be neglected by the court. (Kassel Administrative Court, decision of 28 June 1989 - 8 Q 2809/88). (orig./HP)

Abstract (German)

Die Antragsteller begehrten im Wege der einstweiligen Anordnung die Verpflichtung, das Kernkraftwerk Biblis bis ueber ihren Antrag auf Widerruf der Betriebsgenehmigung fuer dieses Kernkraftwerk rechtskraeftig entschieden ist. Sie wohnen alle im Umkreis von maximal 70 km um das Kernkraftwerk. Der Antrag wurde abgelehnt. Haelt das Gericht die der behoerdlichen Ermittlung und Bewertung zugrunde gelegten Materialien (Leitlinien, Sachverstaendigengutachten, Risikostudien, Untersuchungsberichte u.a.) fuer hinreichend konservativ und frei von sachfremden Erwaegungen, so gibt es jedenfalls im Eilverfahren keine Veranlassung, gegenteiligen, selbst wissenschaftlichen Auffassungen nachzugehen. Fuer eine Stillegungsentscheidung des Gerichts scheiden Ueberlegungen aus, die dem von der Behoerde im Einklang mit Para. 1 Nr. 1 AtomG in Anspruch genommenen Ziel, die Nutzung der Kernenergie zu foerdern, zuwiderlaufen, indem sie einen 'Ausstieg aus der Kernenergie' begruenden sollen; ein Rueckgriff auf eine den Hintergrund solcher Bemuehungen bildende 'Sicherheitsphilosophie' ist dem Gericht verwehrt. VGH Kassel, Beschl. v. 28.6.1989 - 8 Q 2809/88. (orig./HP)

Additional details

Additional titles

Original title (German)
Keine Stillegung des Kernkraftwerks Biblis

Publishing Information

Journal Title
Neue Zeitschrift fuer Verwaltungsrecht
Journal Volume
8
Journal Issue
12
Series
Neue Z. Verwaltungsr.
Journal Page Range
1183
CODEN
NZVED