Separation of uranium isotopes
Creators
- 1. Kernforschungszentrum Karlsruhe (Germany, F.R.). Inst. fuer Kernverfahrenstechnik
Description
In the nuclear fuel cycle, uranium enrichment is not a principal problem of technological feasibility. Several processes exist for producing LWR fuel and the enrichment method can be selected in consideration of economical, environmental, and political aspects. To date, the gaseous diffusion process constitutes the major part of enrichment capacity. This process has been well demonstrated for over 30 years and, as a matter of fact, no major technological and economical progress is to be expected in the future. Because of their comparatively high development potential, the centrifuge and the separation nozzle method may become increasingly favorable in economics. The development of the centrifuge process which is superior by its low specific energy consumption aims at technological improvements. In the separation nozzle process which offers the advantage of a comparatively simple technology a further reduction of the specific energy consumption is to be expected because of the thermodynamically favorable separation mechanism of this process. Laser isotope separation methods are still on the laboratory scale, although large financial funds have been spent. (orig.)
Abstract (German)
Die Urananreicherung gehoert zu den Bereichen des Kernbrennstoffkreislaufs, die heute kein grundlegendes technologisches Problem mehr darstellen. Zur Sicherung der Brennstoffversorgung von Leichtwasserreaktoren stehen vielmehr inzwischen mehrere Verfahren zur Verfuegung, so dass eine Auswahl unter Beruecksichtigung oekonomischer, oekologischer und politischer Gesichtspunkte erfolgen kann. Hauptlieferant von Trennarbeit ist bis heute das Gasdiffusionsverfahren, das seine hohe Zuverlaessigkeit in einem Betriebszeitraum von nunmehr 30 Jahren unter Beweis gestellt hat, das jedoch mittlerweile einen Entwicklungsstand erreicht hat, der nennenswerte Verbesserungen der Wirtschaftlichkeit kaum noch erwarten laesst. Die Chance einer kuenftigen wirtschaftlichen Ueberlegenheit leiten sowohl das Zentrifugen- als auch das Trennduesenverfahren aus einem vergleichsweise hohen Entwicklungspotential ab. Beim Zentrifugenverfahren, dessen Hauptvorteil der niedrige Energieverbrauch ist, zielt dies auf technologische Verbesserungen. Beim Trennduesenverfahren, das sich durch eine relativ einfache Technologie auszeichnet, laesst der vom Prinzip her guenstige, gleichfalls auf Zentrifugalkraefte beruhende Trennmechanismus eine weitere Absenkung des spezifischen Energieverbrauches erwarten. Die photoselektive Isotopentrennung mit Laserstrahlung ist trotz des Einsatzes erheblicher finanzieller Mittel noch nicht ueber den Labormasstab hinausgekommen. (orig.)Additional details
Additional titles
- Original title (German)
- Uranisotopentrennung
Publishing Information
- Journal Title
- Chem. Ztg.
- Journal Volume
- 101
- Journal Issue
- 2
- Series
- Chem. Ztg.
- Journal Page Range
- 53-63
INIS
- Country of Publication
- Germany
- Country of Input or Organization
- Germany
- INIS RN
- 8324933
- Subject category
- S11: NUCLEAR FUEL CYCLE AND FUEL MATERIALS; S11: NUCLEAR FUEL CYCLE AND FUEL MATERIALS;
- Descriptors DEI
- COMPARATIVE EVALUATIONS; ECONOMICS; GAS CENTRIFUGATION; GAS CENTRIFUGES; GASEOUS DIFFUSION PROCESS; ISOTOPE SEPARATION; ISOTOPE SEPARATION PLANTS; LASER ISOTOPE SEPARATION; NOZZLES; PERFORMANCE; PLANNING; REVIEWS; SEPARATION NOZZLE METHOD; ULTRACENTRIFUGATION; ULTRACENTRIFUGES; URANIUM ISOTOPES
- Descriptors DEC
- CENTRIFUGATION; CENTRIFUGES; DOCUMENT TYPES; INDUSTRIAL PLANTS; NUCLEAR FACILITIES; SEPARATION PROCESSES
Optional Information
- Notes
- 14 figs.; 65 refs.