Influence of the design basis earthquake and the safe shutdown earthquake on the design of nuclear power plants
Creators
Description
One of the main demands to modify KTA rule 2201 consists in cancelling the existing design philosophy, i.e. design against an operating basis earthquake (AEB) as well as against a safe shutdown earthquake (SEB) in order to only design against the safe shutdown earthquake. The study is subdivided into the following sections: 1) Performance of dynamic analyses by means of models used in praxi for the response spectra method as well as for the time-history method; 2) transform of dynamic loads and calculation of all the residual (non-earthquake specific) loads by means of 3D models; 3) load superposition and structural design (calculation of the reinforcement cross-section) by means of parametric analyses; 4) complete composition and evaluation of data. The conclusions are given in section 7. on the basis of the assumptions for this study. A proposal of an admissible limited predominance-rate for a possible 'AEB' definition is considered regarding the evaluation of conservative and non-conservative assumptions. One possible proposal for the modification of KTA rule 2201 is presented: 1) Increase identified site intensity; 2) modify actual 'AEB' to: 'AEB' = 0.4 * SEB; 3) cancel all design proofs against 'AEB'. (orig./HP)
Abstract (German)
Eine wesentliche Forderung zur Abaenderung der KTA-Regel 2201 besteht darin, den bisherigen Doppelnachweis gegen Auslegungserdbeben (AEB) und Sicherheitserdbeben (SEB) aufzugeben und nur noch allein eine Bemessung gegen das Sicherheitserdbeben vorzunehmen. Die Studie laesst sich in einzelne Teilabschnitte untergliedern: 1) Durchfuehrung der dynamischen Rechnungen mittels Antwortspektren- und Zeitverlauf-Methode unter Einsatz von Praxis-Modellen; 2) Transformation der dynamischen Lasten sowie Ermittlung aller anderen (nicht erdbeben-spezifischen) Lasten am drei-dimensionalen Rechenmodell; 3) Lastfallsuperposition sowie Gesamtbemessung (Ermittlung des jeweils erforderlichen Bewehrungsquerschnittes) mittels Parameteranalysen; 4) allgemeine Zusammenstellung und Auswertung der Daten. Auf der Basis dieser Studie und den hier getroffenen Annahmen erfolgt die Erwaegung einer zulaessigen Grenz-Dominanz-Rate fuer ein moegliches 'AEB' bei Gegenueberstellen besonderer konservativer und nicht-konservativer Annahmen. Es wird ein gangbarer Vorschlag zur Modifikation der KTA-Regeln 2201 gemacht: 1) Anhebung der jeweils ausgewiesenen Standortintensitaet; 2) Modifizierung des bisherigen 'AEB' zu: 'AEB' = 0.4 * SEB; 3) Fortfall aller Nachweise gegen 'AEB'. (orig./HP)Additional details
Additional titles
- Subtitle (English)
- Calibration calculations with regard to the planned amendment of KTA rule 2201
- Original title (German)
- Zum Einfluss des Sicherheits- und Auslegungserdbebens auf die Bemessung von Kernkraftwerken
- Original subtitle (German)
- Kalibrierungsrechnungen im Hinblick auf die beabsichtigte Novellierung der KTA Regel 2201.
Publishing Information
- Publisher
- Wirtschaftsverl. NW.
- Imprint Place
- Bremerhaven (Germany, F.R.)
- ISBN
- 3-88314-694-3
- Imprint Pagination
- 72 p.
- Journal Issue
- no. 141
- Series
- BAM Forschungsbericht.
INIS
- Country of Publication
- Germany
- Country of Input or Organization
- Germany
- INIS RN
- 19068656
- Subject category
- S21: SPECIFIC NUCLEAR REACTORS AND ASSOCIATED PLANTS;
- Descriptors DEI
- BEARINGS; DAMPING; DESIGN BASIS ACCIDENTS; DYNAMIC LOADS; EARTHQUAKES; ELASTICITY; FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY; MULTI-PARAMETER ANALYSIS; NUCLEAR POWER PLANTS; PLANNING; REACTOR SAFETY; REACTOR SITES; SEISMIC EFFECTS; SOIL-STRUCTURE INTERACTIONS; STRESS ANALYSIS
- Descriptors DEC
- ACCIDENTS; DEVELOPED COUNTRIES; EUROPE; MECHANICAL PROPERTIES; NUCLEAR FACILITIES; POWER PLANTS; REACTOR ACCIDENTS; SAFETY; THERMAL POWER PLANTS