Published November 1997 | Version v1
Journal article

MR-myelography in patients with spinal canal stenosis

  • 1. Klinik fuer Radiologische Diagnostik, Christian-Albrechts-Universitaet zu Kiel (Germany)
  • 2. Klinik fuer Neurochirurgie, Christian-Albrechts-Universitaet zu Kiel (Germany)

Description

Purpose: The purpose of this prospective study was to evaluate the clinical value of 3D-MR-myelography (3D-MRM) in comparison to myelography and intra-operative findings. Material and Methods: 25 patients with suspected lumbar spinal canal stenosis were studied via myelography and 3D-MRM (volume-data set, 3D-FISP sequenz, TR 73 ms, TE 21 ms, flipangle 7 , sagittal slices) besides the routinely acquired sagittal and axial T1- and T2-weighted images. Diagnoses were made by two radiologists and one neurosurgeon without knowing the clinical history and symptoms, in two separate sessions. Results were compared to intraoperative findings. Results: 3D-MRM has the same diagnostic sensitivity (25/25=100%) as conventional X-ray myelography (25/25=100%) compared to intraoperative findings, but is not invasive and shows more diagnostic details than myelography. Especially in cases of high-grade spinal canal stenosis there is often a lack of intrathecal contrast medium distally of the stenosis. (orig./AJ)

Abstract (German)

Ziel: Bewertung der 3D-MR-Myelographie (3D-MRM) in der Diagnostik lumbaler Spinalkanalstenosen im Vergleich zu Myelographie und Korrelation mit intraoperativem Befund. Material und Methode: In einer fortlaufenden, prospektiven Studie wurden 25 Patienten mit den Symptomen einer lumbalen Spinalkanalstenose kernspintomographisch untersucht. Neben den ueblichen sagittalen und axialen T1- und T2-gewichteten Aufnahmen wurde ein Volumendatensatz mit einer 3D-FISP Sequenz (TR 73 ms, TE 21 ms, Flipwinkel 7 ) akquisiert. Die Nachverarbeitung erfolgte mittels Maximum Intensitaets-Projektion (MIP): 18 Projektionen von 0 -180 . Die 3D-MRM wurde der Myelographie gegenuebergestellt, beide Untersuchungen wurden getrennt von drei Untersuchern blind ausgewertet. Ergebnisse: Sowohl die 3D-MRM als auch die der Myelographie zeigten bei Patienten mit lumbaler Spinalkanalstenose in Korrelation zum intraoperativen Befund eine Uebereinstimmung von 100% (25/25). Die 3D-MRM wies eine deutlich hoehere diagnostische Aussagekraft auf, da sie die Nervenwurzelscheiden und den Duraschlauch auch distal von hochgradigen Stenosen darstellte (25/25=100%), waehrend bei der Myelographie in 60% der Faelle kein intrathekales Kontrastmittel mehr nachweisbar war (15/25). (orig./AJ)

Additional details

Additional titles

Original title (German)
MR-Myelographie bei Spinalkanalstenosen

Publishing Information

Journal Title
RoeFo - Fortschritte auf dem Gebiete der Roentgenstrahlen und der Neuen Bildgebenden Verfahren
Journal Volume
167
Journal Issue
5
Journal Page Range
p. 474-478.
ISSN
0936-6652
CODEN
RFGVEF