CORIANDER: Comparison of relevant issues and nuclear development for fusion energy research
Creators
- Arendt, F.1
- Boehme, G.1
- Haferkamp, B.1
- Heinz, W.1
- Hutter, E.1
- Klingelhoefer, R.1
- Komarek, P.1
- Kramer, W.1
- Kuechle, M.1
- Kuntze, M.1
- Malang, S.1
- Maurer, W.1
- Mueller, R.A.1
- Perinic, D.1
- Leppelmeier, G.2
- El-Guebaly, L.A.3
- Emmert, G.A.3
- Kulcinski, G.L.3
- Larsen, E.M.3
- Maynard, C.W.3
- Santarius, J.F.3
- Sawan, M.E.3
- Scharer, J.E.3
- Sviatoslavsky, I.N.3
- Vogelsang, W.F.3
- Wittenberg, L.J.3
- Kernforschungszentrum Karlsruhe G.m.b.H. (Germany, F.R.). Projekt Kernfusion
- 1. Kernforschungszentrum Karlsruhe G.m.b.H. (Germany, F.R.)
- 2. Lawrence Livermore National Lab., CA (USA)
- 3. Wisconsin Univ., Madison (USA)
Description
This study compares two strategies to be followed on the way to a tokamak demonstration reactor (DEMO). The first is the present European conception of building an integrated physics and technology machine (NET) between the present large physics experiments (such as JET) and DEMO. In the Alternate Plan, NET woild be replaced by a combination of an advanced physics tokamak and a mirror based dedicated fusion technology device ('TASKA-class'). It appears that the Alternate Plan could provide the required physics and most of the engineering data for building DEMO with less risk, in a shorter time, and perhaps less cost than the present route. While it is highly desirable to increase the neutron fluence for material studies in either strategy, the Alternat Plan may require extrapolations in the combination of blanket geometry effects and high neutron fluence. (orig.)
Availability note (English)
MF available from INIS under the Report Number.Abstract (German)
Zwei Strategien auf dem Wege zu einem Tokamak-Demonstrationsreaktor (DEMO) wurden verglichen. Die erste ist der gegenwaertige europaeische Plan, zwischen den laufenden grossen Physikexperimenten wie JET und dem DEMO eine integrierte Tokamakanlage NET mit physikalischer und technologischer Aufgabenstellung zu bauen. In einem Alternativplan wuerde NET durch einen physikalisch ausgerichteten Tokamak mit gezuendetem Plasma und eine spezielle Technologieanlage auf der Basis des Spiegelprinzips ('TASKA-Klasse') ersetzt. Es ist wahrscheinlich, dass der Alternativplan die erforderlichen physikalischen und fast alle technologischen Entwicklungen fuer DEMO mit geringerem Risiko, in kuerzerer Zeit und eventuell mit geringeren Kosten bereitstellt. Waehrend in beiden Strategien die Neutronenfluenz fuer Materialbestrahlungen erhoeht werden muesste, erfordert der Alternativplan Extrapolationen fuer solche Blankettechnologien, bei denen Groesse und hohe Neutronenfluenz zusammenwirken. (orig.)
Files
Restricted
The record is publicly accessible, but files are restricted to users with access.
Additional details
Publishing Information
- Imprint Pagination
- 206 p.
- Report number
- KFK--3919
INIS
- Country of Publication
- Germany
- Country of Input or Organization
- Germany
- INIS RN
- 16065810
- Subject category
- S70: PLASMA PHYSICS AND FUSION TECHNOLOGY;
- Resource subtype / Literary indicator
- Progress Report
- Descriptors DEI
- COMPARATIVE EVALUATIONS; MATERIALS TESTING; PILOT PLANTS; PLANNING; TANDEM MIRRORS; THERMONUCLEAR REACTORS; TOKAMAK DEVICES
- Descriptors DEC
- CLOSED PLASMA DEVICES; FUNCTIONAL MODELS; MAGNETIC MIRRORS; OPEN PLASMA DEVICES; TESTING; THERMONUCLEAR DEVICES
Optional Information
- Secondary number(s)
- FPA--84-7.