Cooperation of experts' opinion, experiment and computer code development
Description
The connection between code development, code assessment and confidence in the analysis of transients will be discussed. In this manner, the major sources of errors in the codes and errors in applications of the codes will be shown. Standard problem results emphasize that, in order to have confidence in licensing statements, the codes must be physically realistic and the code user must be qualified and experienced. We will discuss why there is disagreement between the licensing authority and vendor concerning assessment of the fullfillment of safety goal requirements. The answer to the question lies in the different confidence levels of the assessment of transient analysis. It is expected that a decrease in the disagreement will result from an increased confidence level. Strong efforts will be made to increase this confidence level through improvements in the codes, experiments and related organizational strcutures. Because of the low probability for loss-of-coolant-accidents in the nuclear industry, assessment must rely on analytical techniques and experimental investigations. (orig./HP)
Availability note (English)
MF available from INIS under the Report Number.Abstract (German)
Es wird der Zusammenhang zwischen der Codeentwicklung, der Codeverifikation und der Aussagesicherheit bei der Analyse von Stoerfallablaeufen untersucht. Hierbei werden Fehlerquellen des Rechenprogramms sowie Fehlerquellen in der Programmanwendung erlaeutert. Anhand ausgewaepsilonhlter Standardproblem-Ergebnisse wird verdeutlicht, dass eine sichere Aussage neben einem Rechenprogramm, mit dem alle wesentlichen physikalischen Phaenomene des Stoerfallablaufs erfasst werden koennen, vor allem einen qualifizierten, in der Programmanwendung erfahrenen Anwender erfordert. Es wird die Frage diskutiert, warum bei der Bewertung vom Gutachter und Hersteller zum Teil unterschiedliche Standpunkte vertreten werden. Die Frage wird dahingehend beantwortet, dass die Meinungsunterschiede zum Teil auf eine unterschiedliche Bewertung der vorliegenden Aussagesicherheit bei der Analyse von Stoerfallablaeufen zurueckzufuehren sind. Eine Verringerung der Meinungsunterschiede ist bei einer gesteigerten Aussagesicherheit zu erwarten. Dazu werden sowohl im experimentellen und analytischen als auch im organisatorischen Bereich erhebliche Anstrengunen unternommen. In der Reaktortechnik muss aufgrund der geringen Eintrittswahrscheinlichkeit von Schadensfaellen bei der Bewertung von Kuehlmittelverluststoerfaellen auf analytische Methoden und experimentelle Untersuchungen zurueckgegriffen werden. (orig./HP)
Files
Restricted
The record is publicly accessible, but files are restricted to users with access.
System files
(35.1 kB)
| Name | Size | Download all |
|---|
Additional details
Additional titles
- Subtitle (English)
- Loss-of-coolant as example
- Original title (German)
- Zusammenwirken von Gutachten, Experimenten und Codeentwicklung
Publishing Information
- Imprint Pagination
- 20 p.
- Report number
- INIS-mf--6976
Conference
- Title
- Advances in safety evaluation of nuclear power plants.
- Acronym
- 5. GRS-expert's discussion 1981
- Dates
- 22 - 23 Oct 1981.
- Place
- Munich, Germany, F.R.
INIS
- Country of Publication
- Germany
- Country of Input or Organization
- Germany
- INIS RN
- 13671549
- Subject category
- S61: RADIATION PROTECTION AND DOSIMETRY;
- Resource subtype / Literary indicator
- Conference
- Descriptors DEI
- COMPUTER CODES; LICENSING PROCEDURES; LOSS OF COOLANT; REACTOR LICENSING; REACTOR SAFETY; REACTOR SAFETY EXPERIMENTS; SAFETY ENGINEERING
- Descriptors DEC
- ACCIDENTS; LICENSING; REACTOR ACCIDENTS; SAFETY