Published June 1984 | Version v1
Journal article

Are ionic CAT contrast media still justifiable

  • 1. Byk Gulden G.m.b.H., Konstanz (Germany, F.R.)
  • 2. Staedtisches Rudolf-Virchow-Krankenhaus, Berlin (Germany, F.R.). Roentgendiagnostisches Zentralinstitut

Description

The authors' clinical results revealed no statistically significant differences of tolerance between the two X-ray contrast media 'Ioxitalamat' and 'Ioglicinat'. Side-effects were found in 4.3% of the cases for both contrast media, a rate which is slightly below the one for urography. However, it must not be overlooked that patients exposed to certain risk faktors such as e.g. relative contraindications were as far as possible excluded from the study. (orig./WU)

Abstract (German)

Unsere klinischen Ergebnisse zeigen keine statistisch signifikanten Unterschiede in der Vertraeglichkeit zwischen den beiden Roentgenkontrastmitteln Ioxitalamat und Ioglicinat. Die von uns gefundenen Nebenwirkungsrate von 4,3% liegt bei beiden Roentgendiagnostika leicht unter der bei der Urographie. Es muss angesichts dieser Ergebnisse allerdings beruecksichtigt werden, dass Patienten mit besonderen Risikofaktoren, also z.B. mit relativen Kontraindikationen, soweit als moeglich, von der Studie ausgeschlossen wurden. (orig./WU)

Additional details

Additional titles

Subtitle (English)
Results of a double-blind study
Original title (German)
Sind ionische CT-Kontrastmittel noch vertretbar
Original subtitle (German)
Ergebnisse einer Doppelblindstudie.

Publishing Information

Journal Title
Roentgenpraxis
Journal Volume
37
Journal Issue
6
Series
CODEN: RGPXB.;Roentgenpraxis.
Journal Page Range
206-208
ISSN
0035-7820