What to think of the Rasmussen Report
Creators
- 1. CEA Centre d'Etudes Nucleaires de Saclay, 91 - Gif-sur-Yvette (France). Dept. de Surete Nucleaire
Description
After recalling that the Rasmussen report was intended to both alleviate the concerns of opponents to nuclear energy and to provide a new approach to the critical issue of nuclear safety, the author conducts a thorough review of the content of this report and its main conclusions. Among these, he highlights the fact that the worst imaginable accident is not as catastrophic as the imagination might suggest, and that, furthermore, the risks inherent in the operation of nuclear power plants are ultimately lower than those resulting from certain human activities or natural phenomena. The second part of the article then addresses the following current questions: what does the Rasmussen report bring to the operator of nuclear energy, and more specifically to the specialist responsible for safety issues, and additionally, what criticisms has it generated? In conclusion, the author finally examines the significance of the report and its possible implications for the development of corresponding future regulations.
Abstract (French)
Après avoir rappelé que le rapport Rasmussen devait d'une part dissiper les inquiétudes des opposants à l'électronucléaire et d'autre part dégager une nouvelle approche du problème capital de la sûreté nucléaire, l'auteur passe en revue, dans une étude approfondie, le contenu de ce rapport et ses principales conclusions.Parmi ces dernières, il met en évidence le fait que le pire des accidents imaginables n'est pas aussi catastrophique que ce que le jeu de l'imagination aurait pu suggérer et que, par ailleurs, les risques inhérents à l'exploitation de centrales nucléaires sont en définitive plus réduits que ceux résultant de certaines activités humaines ou de phénomènes naturels.La deuxième partie de l'article répond ensuite aux questions d'actualité suivantes : qu'apporte le rapport Rasmussen à l'exploitant de l'électronucléaire et plus particulièrement au spécialiste chargé de questions de sûreté et, en complément, quelles sont les critiques qu'il a pu susciter ?En guise de conclusion, l'auteur examine enfin la portée du rapport et ses conséquences possibles sur la mise au point de la réglementation future correspondante.Additional details
Additional titles
- Original title (French)
- Que faut-il penser du rapport Rasmussen
Identifiers
- DOI
- 10.1051/rgn/19751035;
Publishing Information
- Journal Title
- Revue Générale Nucléaire
- Journal Volume
- 1
- Journal Issue
- 1
- Series
- Rev. Gen. Nucl.
- Journal Page Range
- 35-43
- ISSN
- 0335-5004
INIS
- Country of Publication
- France
- Country of Input or Organization
- France
- INIS RN
- 6204804
- Subject category
- S61: RADIATION PROTECTION AND DOSIMETRY;
- Descriptors DEI
- HAZARDS; NUCLEAR POWER; PUBLIC RELATIONS; SECURITY
- Descriptors DEC
- POWER
Optional Information
- Notes
- Updated automatically by Metadata and Full-Text Enrichment Agent