Published October 2000 | Version v1
Journal article

Safety culture competition - expectations of a regulatory authority

  • 1. Ministerium fuer Umwelt und Verkehr, Stuttgart (Germany)

Description

The accident at the Chernobyl nuclear power station on April 26, 1986 influenced the development of reactor safety and promulgated two basic concepts especially in Germany. On the one hand, extensive measures of in-plant accident management have greatly reduced the so-called residual risk. On the other hand, a comprehensive safety approach has been initiated which comprises the nuclear power plant as a system together with people, technology, and organization and also includes safety culture. In a modern regulatory concept based on the dynamic development of safety, the authority's classical regulatory function of controlling is supplemented by the objective of promoting safety. While preserving the division of responsibilities between the regulatory authority and plant operators, the authority uses 'constructive critical dialog' as a tool to enhance safety. Besides the regulatory assessment of safety culture on the basis of indications or indicators, also the continuous promotion of safety culture in a dialog with plant operators is seen as one of the duties of a regulatory authority. Continued efforts are necessary to maintain the high level of safety culture in German nuclear power plants. Operators are expected to establish a safety management which assigns top priority to safety issues, and which pursues the goal of supervising and promoting safety culture. Developments on the deregulated electricity markets must not lead to safety aspects ranking second to economic aspects. Moreover, also under changed boundary conditions, only the safe operation of nuclear power plants ensures economic viability. (orig.)

Abstract (German)

Der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl am 26. April 1986 hat die Weiterentwicklung der Reaktorsicherheit beeinflusst und insbesondere durch zwei grundsaetzliche Konzepte in Deutschland fortentwickelt. Zum einen ist durch weitgehende Massnahmen des anlageninternen Notfallschutzes das so genannte Restrisiko massgeblich reduziert worden, zum anderen wurde ein das Gesamtsystem Kernkraftwerk mit Mensch - Technik - Organisation (M-T-O) umfassender Sicherheitsansatz initiiert, der auch die Sicherheitskultur mitumfasst. In einem modernen Aufsichtsverstaendnis, das von einer dynamischen Fortentwicklung der Sicherheit ausgeht, wird die klassische Kontrollfunktion der Aufsichtsbehoerde durch das Ziel der Foerderung der Sicherheit ergaenzt. Unter Wahrung der Trennung der Verantwortlichkeiten zwischen Aufsichtsbehoerde und Anlagenbetreiber bedient sich diese der Moeglichkeit des 'konstruktiv-kritischen' Dialogs zur Erhoehung der Sicherheit. Neben der aufsichtlichen Beurteilung der Sicherheitskultur anhand von Indizien oder Indikatoren wird auch die kontinuierliche Foerderung der Sicherheitskultur im Dialog mit den Betreibern als Aufgabe der Aufsichtsbehoerde gesehen. Zur Aufrechterhaltung der hohen Sicherheitskultur in der deutschen Kernkraftwerken sind weiterhin Anstrengungen notwendig. Von den Betreibern wird erwartet, dass sie ein Sicherheitsmanagement etablieren, das Sicherheitsfragen mit oberster Prioritaet behandelt, und das Ziel verfolgt, die Sicherheitskultur zu ueberwachen und zu foerdern. Die Entwicklungen auf den liberalisierten und deregulierten Strommaerkten duerfen nicht dazu fuehren, dass Sicherheitsaspekte wirtschaftlichen Erwaegungen nachgeordnet werden. Ausserdem gilt auch unter den veraenderten Rahmenbedingungen, dass nur ein sicherer Kernkraftwerksbetrieb Wirtschaftlichkeit garantiert. (orig.)

Additional details

Additional titles

Original title (German)
Sicherheitskultur im Wettbewerb - Erwartungen der Aufsichtsbehoerde

Publishing Information

Journal Title
Atw. Internationale Zeitschrift fuer Kernenergie
Journal Volume
45
Journal Issue
10
Journal Page Range
p. 588-592
ISSN
1431-5254