The lack of jurisdiction of one federal Land in other federal Lands over the supervision on investments by electric utilities under art. 4 par. 2 of the Act on the promotion of the power-supply industry
Creators
Description
The article discusses the difficulties encountered in State supervision of the energy industry in the Federal Republic of Germany, emanating from the federative structure. Difficulties arise predominantly in cases where an electric power station is to be erected in a federal Land with financial aid of electric utilities from this particular Land and from another Land, with electricity to be supplied to both Lands involved. According to section 4, sub-section (2) of the Act on the promotion of power-supply industry, (EnWG), of 1935 the power station may only be built if it will not adversely affect the common welfare. In case of doubts thereon, protest against such a project has to be filed, which may issue in the project being forbidden. The author concludes that there is no competence of one federal Land to supervise investment by electric utilities of another federal Land. Exclusive competence in this respect lies with the authorities of the Land on whose territory the power station is to be built. Although supervision of investment activities is of superregional importance, the author says that there is no competence of the Federal Government to become active as long as the Government fails to use its rights for establishing a federal office for supervising the power-supply industry. Neither does the atomic energy law governing the licensing of nuclear power stations define any Federal competence in this respect. (HP)
Abstract (German)
Der Aufsatz behandelt die Schwierigkeiten bei der staatlichen Kontrolle der Energiewirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland, die sich auf Grund der foederalen Staatsstruktur ergeben. Diese treten insbesondere dann auf, wenn in einem Bundesland ein Elektrizitaetswerk errichtet werden soll, an dem Energieversorgungsunternehmen aus diesem Bundesland und aus einem anderen Bundesland beteiligt sind und das die beiden Bundeslaender versorgen soll. Nach Paragraph 4 Abs. 2 des Energiewirtschaftsgesetzes von 1935 darf das Elektrizitaetswerk nur gebaut werden, wenn dadurch das Gemeinwohl nicht beeintraechtigt wird. Andernfalls muss der Bau des Kraftwerks beanstandet und gegebenenfalls untersagt werden. Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dar ein Bundesland in keinem Fall fuer die Investitionsaufsicht ueber Elektrizitaetskraftwerke in anderen Bundeslaendern zustaendig ist. Zustaendig ist allein das Bundesland, in dessen Gebiet das Elektrizitaetskraftwerk gebaut werden soll. Trotz der ueberregionalen Bedeutung der Investitionsaufsicht ist nach Auffassung des Autors eine Zustaendigkeit des Bundes nicht gegeben, so lange er von der ihm eingeraeumten Moeglichkeit keinen Gebrauch macht, ein Bundesenergieamt als selbstaendige Bundesoberbehoerde zu errichten. Eine Bundeszustaendigkeit folgt auch nicht aus den Vorschriften des Atomrechts ueber die Genehmigung der Errichtung und des Betriebs von Kernkraftwerken. (HP)Additional details
Additional titles
- Original title (German)
- Die fehlende Zustaendigkeit eines Bundeslandes fuer die Investititionsaufsicht ueber Elektrizitaetsversorgungsunternehmen nach Par. 4 Abs. 2 EnWG in anderen Bundeslaendern
Publishing Information
- Journal Title
- Recht Elektrizitaetswirtsch.
- Journal Volume
- 44
- Journal Issue
- 11
- Series
- CODEN: REELD.;Recht Elektrizitaetswirtsch.
- Journal Page Range
- 230-234
- ISSN
- 0171-712X
INIS
- Country of Publication
- Germany
- Country of Input or Organization
- Germany
- INIS RN
- 16011376
- Subject category
- S99: GENERAL AND MISCELLANEOUS;
- Descriptors DEI
- ELECTRIC UTILITIES; INVESTMENT; LEGAL ASPECTS; LEGISLATION
- Descriptors DEC
- PUBLIC UTILITIES