Published 1998 | Version v1
Journal article

Pre-surgery localization of non-palpable lesions of the breast using a 1.0 Tesla MRI system and a body coil

  • 1. Inst. fuer Radiologische Diagnostik, Klinikum Grosshadern, Ludwig-Maximilians-Universitaet, Muenchen (Germany)
  • 2. Siemens Medizinische Technik Erlangen (Germany)

Description

The purpose of the study was to verify whether examination with a non-dedicated MRI body coil, i.e. without complementing electronic hardware, will reliably locate the lesion revealed by the MR-mammography. The idea was that if the results obtained were equal in value, a less expensive alternative for tumor localization might have been found. Material and methods: In 18 patients we performed a contrast enhanced (i.v. 0.2 mmol Gd-DTPA/kg b.w.) breast MRI on a 1.0 Tesla system (Magnetom Impact, Siemens, Erlangen, Germany) using a body coil and a GRE 3D sequence. In prone position, the patients were placed in a customized positioning device offering lateral access to the breast. The localizations were done with a MRI-compatible wire (n=21). In addition, all patients underwent the same imaging protocol using a dedicated breast coil (without localization). For both MRI modalities, the signal intensities of the lesion, the normal breast tissue, and the background noise were measured. The lesion-to-fat contrast (LFC), the lesion-to-breast tissue contrast (LCB) and the percentage of signal change pre- and post-contrast administration were calculated and compared. The localization results were correlated to pathologic findings. Results: There was no difference in lesion detection. Regarding the LCF and LBC, the body coil was superior to the dedicated breast coil. However, the background noise was higher using the body coil. In all cases the localization was successful. (orig./CB)

Abstract (German)

Ziel unserer Untersuchungen war es zu ueberpruefen, ob eine Lokalisation mit der Koerperspule der MRT-Einheit, also ohne zusaetzliche elektrische Hardware, zuverlaessig durchgefuehrt werden kann. Sollte dies moeglich sein, so koennten preiswerte Lokalisationshilfen teure Lokalisationsspulen ersetzen. Material und Methode: Ingesamt wurden 21 Drahtlokalisationen mit der Koerperspule in Bauchlage der Patientin in einer eigens dafuer gebauten seitlich offenen Lagerungshilfe durchgefuehrt. Die Untersuchungen erfolgten an einem 1,0 T Magneten (Impact, Siemens Erlangen) mit einer FLASH 3D Sequenz. Zum Zeitpunkt der Lokalisation (Koerperspule, 0,2 mmol/kg KG Gd-DTPA) lag die diagnostische MR-Mammographie (Mammadoppelspule, 0,1 mmol/kg KG Gd-DTPA) vor. Neben dem Lokalisationserfolg wurden fuer die beiden Untersuchungen folgende Parameter berechnet und verglichen: Kontrast, Rauschen, Kontrast-zu-Rausch-Verhaeltnis, Anstieg der Signalintensitaet in Prozent des Ausgangswertes. Ergebnisse: Alle Lokalisationen waren erfolgreich. Die Laesionen konnten auch bei der Untersuchung mit der Koerperspule (Lokalisation) sicher erkannt werden. Der Kontrast (Laesion/Fettgewebe und Druesenkoerper) der Untersuchung mit der Koerperspule lag ueber dem der Untersuchung mit der Mammaspule. Das hoehere Rauschen bei der Untersuchung mit der Koerperspule bedingte jedoch unguenstigere Werte fuer das Kontrast-zu-Rausch-Verhaeltnis. (orig.)

Additional details

Additional titles

Original title (German)
Praeoperative Markierung nicht-palpabler Mammalaesionen in der Magnetresonanztomographie mit der Koerperspule bei 1,0 T

Publishing Information

Journal Title
Roentgenpraxis
Journal Volume
51
Journal Issue
10
Journal Page Range
p. 379-384
ISSN
0035-7820
CODEN
RGPXB2