Filters
Results 1 - 10 of 1482
Results 1 - 10 of 1482.
Search took: 0.025 seconds
Sort by: date | relevance |
AbstractAbstract
[en] An overview is given of bottlenecks and solutions with regard to Dutch sustainable energy supply policy, focusing on biomass experiments
[nl]
Het Ministerie van Economische Zaken geeft invulling aan de transitie naar een duurzame energievoorziening. Biomassa is hierin een van de deelprojecten. Op basis van de lange termijn visie die in het eerste traject is uitgewerkt, zijn door de marktpartijen transitiepaden en experimenten vorm gegeven. Gezien de vernieuwing die in de biomassatransitie wordt nagestreefd, is het goed mogelijk dat deze paden en experimenten tegen bestaande beleidskaders oplopen. Dit omdat deze mogelijk nog niet voldoende zijn ingesteld op het vernieuwende karakter van de transitiepaden. Deze rapportage geeft een beknopt overzicht van de mogelijke knelpunten en oplossingsrichtingen in relatie tot overheidsbeleid. Ze is de weerslag van interviews met de trekkers van de transitiepaden, enkele vertegenwoordigers van de NGO's en enkele andere relevante experts aan wie gevraagd is welke knelpunten zij voorzien voor de komende 5-10 jaarOriginal Title
Beleidsknelpunten transitie experimenten biomassa. Studie uitgevoerd in opdracht van het projectteam Transitie Biomassa
Primary Subject
Source
Apr 2004; 40 p; Available from CE (http://www.cedelft.nl/), Oude Delft 180, 2611 HH Delft (NL)
Record Type
Report
Report Number
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
External URLExternal URL
AbstractAbstract
[en] By the year 2020, 4.4% of total energy consumption in the Netherlands must be generated from biomass. That means that biomass will be the most important form of renewable energy for this country. But, with 20 years to go, there is still no generally accepted strategy for the technological and economical development of bio-energy. The most important questions are discussed: is biomass sustainable or not, is it better to burn biomass or to gasify, must one built large-scale or small-scale biomass conversion plants, should the Netherlands import or biomass or cultivate biomass themselves, should biomass wastes be incinerated or recycled, must the emission standard for SO2 be 40 or 200 mg, and, finally, is bio-energy economically feasible?
Original Title
Ontwikkeling biomassa-energie mist duidelijke richting
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] Variations of the fuel prices and uncertainty with respect to the output of the produced energy were reasons not to build a biomass power plant in amsterdam, Netherlands. However, in Cuyk and Lelystad (also in the Netherlands) plans to build a biomass power plant are arranged. A brief overview is given of the arguments based on which it is decided to build such a plant
Original Title
Biomassacentrales. Omvang versus rendement
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Efficient (Den Haag); ISSN 1382-4910;
; v. 4(9); p. 24-25

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] Biomass is considered to be an important option to contribute to the energy supply in the next century. However, experts have different opinions with respect to the yield of energy crops, the availability of agricultural areas and the question whether energy from wastes is sustainable or not. It appears that on the short term wastes and residues are the most promising options for energy production. On the long term the cultivation of energy crops in the Netherlands and the import of biomass are the best options. 16 refs
Original Title
Controverses rond biomassa
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Energietechniek; ISSN 0927-6629;
; v. 76(7-8); p. 394-398

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] A brief report is given of a visit to the newly built, largest (circa 25 MW) biomass conversion plant in the Netherlands
Original Title
Cuijkse bio-energiecentrale in gebruik
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
Smeets, E.; Faaij, A.; Lewandowski, I.
Copernicus Institute for Sustainable Development and Innovation, Department of Science, Technology and Society NWS, Utrecht University, Utrecht (Netherlands)2004
Copernicus Institute for Sustainable Development and Innovation, Department of Science, Technology and Society NWS, Utrecht University, Utrecht (Netherlands)2004
AbstractAbstract
[en] In this study a bottom-up scenario analysis of the global bioenergy production potential is carried out, with specific attention for the impact of underlying factors, existing outlook studies on demand and supply and gaps in the knowledge base that explain the large range in estimates. Key variables are the demand for industrial roundwood and fuelwood, plantation establishment rates and natural forest growth. Key uncertainties are the supply of wood from trees outside and the impact of sustainable forest management (SFM) of yields. Results show that the world is capable of meeting the future demand for industrial roundwood and fuelwood, without further deforestation. The total potential of bioenergy from surplus forest growth and residues is estimated at 27 to 140 EJy-1 in 2050
Primary Subject
Source
May 2004; 4 p; Available from Department of Science, Technology and Society (http://www.chem.uu.nl/nws/www/nws.html), Faculty of Chemistry, Utrecht University, Padualaan 14, 3584 CH Utrecht (NL)
Record Type
Report
Report Number
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] The results of a TNO-study on 8 different types of biomass to produce energy are briefly discussed. The biomass types and conversion techniques (23 combinations) are compared on the basis of a life cycle analysis. Special attention is paid to the environmental effects of the use of those biomass/technique combinations
Original Title
Is energie uit biomassa milieuvriendelijk?
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
Hanegraaf, M.C.; Moolenaar, S.W.; Elbersen, H.W.; Annevelink, E.
Wageningen Universiteit WUR, Wageningen (Netherlands)2007
Wageningen Universiteit WUR, Wageningen (Netherlands)2007
AbstractAbstract
[en] The production of bioenergy in the Netherlands is stimulated by policies at both the national and European levels. But energy from biomass is not by definition sustainable. And despite serious global consequences for food production and biodiversity, for example, continuing growth in world bio-energy demand is inevitable. Amid fears that rising demand for biomass will put soils under increasing pressure and cause further degradation of poorly managed land, the Technical committee on soil protection (TCB) commissioned a research study into the potential positive and negative effects of bioenergy on land use and soil quality in the Netherlands. The production of energy from biomass can follow a number of possible routes (electricity, heat and transport fuel) and use various organic feedstocks (energy crops, by-products and imported biomass). Study of the development of these supply chains and their biomass demands reveals that they largely reflect the technological potential and supply of biomass. The bioenergy sector is currently debating sustainability issues, but this includes little consideration of the soil. An assessment framework has been drawn up to appraise the effects of bioenergy on land use and soil quality in the Netherlands. It is based on a conceptual model of the 'sustainability of bioenergy' and a review of soil quality indicators (such as land use/landscape, biodiversity, organic matter, nutrient supply, mineral surpluses, soil structure, bioremediation and soil pollution). The illustration depicts the research questions as interpreted in this study. A subsequent appraisal focused on the organic matter balance at the field and regional levels. Use of the assessment framework is illustrated for the 'green electricity' and 'transport biofuels' chains, with a qualitative evaluation for the indicators organic matter, minerals and land use. From the first appraisal made using the assessment framework we conclude that bioenergy offers opportunities for maintaining good soil quality (closed C cycle), if this is obtained from the anaerobic digestion of biomass or from crops cultivated for second generation transport biofuels. To obtain these benefits, anaerobic digestion must be organised in a decentralised, land-based system and the digestate must be optimally used to compensate for the degradation of organic matter. A condition for crops grown for second generation technologies is that the remaining organic matter (root system of perennial crops; cereal straw) is used to compensate for the breakdown of organic matter in the soil. We also see a number of threats. The use of digestate as a soil improver (addition of organic matter) is at odds with the statutory requirement to register it as a animal manure. This could lead to insufficient application of organic matter and impoverishment of the soil. At the same time there is a real risk of rising nutrient surpluses, which could lead to serious eutrophication in the absence of statutory regulation. We conclude that the cultivation of energy crops for first generation transport biofuels does not have a closed carbon cycle and will eventually lead to impoverishment of the soil. The cultivation of cereals for second generation technologies presents a threat to soil organic matter content if insufficient straw is left on the land. It is recommended that bottlenecks in the use of digestate are resolved, both in relation to agricultural practice and policy development. Final recommendation is that a good monitoring system for organic matter content and supply is established to safeguard good soil quality as part of sustainable bioenergy production.
[nl]
Zowel in Nederland als in Europa zijn beleidsdoelstellingen geformuleerd om de productie van bioenergie te stimuleren. Energie uit biomassa is niet per definitie duurzaam. Ondanks serieuze mondiale consequenties voor bijvoorbeeld de voedselproductie en voor de biodiversiteit lijkt een toenemende bioenergievraag op wereldschaalniveau onafwendbaar. De vrees bestaat dat de stijgende vraag naar biomassa voor bio-energie leidt tot extra druk op de bodem en daarmee tot een achteruitgang van de bodemkwaliteit bij onzorgvuldig beheer. De Technische commissie bodembescherming heeft daarom een studie laten uitvoeren naar de mogelijke positieve en negatieve effecten van bio-energie op landgebruik en bodemkwaliteit in Nederland. Voor de productie van energie uit biomassa is een aantal hoofdroutes beschikbaar (elektriciteit, warmte en transportbrandstoffen). Bovendien kunnen verschillende organische stofbronnen (energiegewassen, bijproducten en geimporteerde biomassa) worden gebruikt. Uit een beschrijving van de ontwikkeling van de ketens en de bijbehorende biomassavraag blijkt dat die ontwikkeling vooral bepaald wordt door de technologische mogelijkheden en het aanbod van biomassa. In de bio-energiesector is een duurzaamheidsdiscussie gaande, die aan het thema 'bodem' beperkt aandacht besteedt. Een toetsingskader is opgesteld om de effecten van bio-energie op landgebruik en bodemkwaliteit te beoordelen. Basis voor het toetsingskader zijn een denkmodel 'duurzaamheid bio-energie' en een overzicht van bruikbare indicatoren voor bodemkwaliteit (zoals landgebruik/landschap, biodiversiteit, organische stof, nutrientenvoorziening, mineralenoverschot, bodemstructuur, bioremediatie en bodemverontreiniging). De illustratie brengt de onderzoeksvraag in beeld zoals die in deze studie is opgevat. In deze studie is de onderzoeksvraag uitgewerkt als organische stofbalans op perceels- en regionaal schaalniveau. Het gebruik van het toetsingskader is geillustreerd voor de ketens 'groene elektriciteit' en 'biotransportbrandstoffen'. Daarbij is een kwalitatieve beschouwing gegeven voor de indicatoren organische stof, mineralen en landgebruik. Uit deze eerste uitwerking van het toetsingskader is geconcludeerd dat bio-energie kansen biedt op een goede bodemkwaliteit bij vergisting van biomassa en bij de teelt van biotransportbrandstoffen voor 2e generatie technologie. Voorwaarden bij de vergisting zijn dat het een decentraal, grondgebonden systeem betreft en dat het digestaat optimaal kan worden benut om de afbraak van organische stof mee te compenseren. Voorwaarde bij de teelt voor 2e generatie technologie is dat de achterblijvende organische stof (wortelstelsel meerjarige teelten; stro van granen) de afbraak compenseert. Voorts is geconcludeerd dat een aantal bedreigingen bestaat. Zo is er sprake van een spanning tussen het gebruik van digestaat als bodemverbeteraar (aanvoer van organische stof) en het wettelijk verplichte gebruik als meststof. Dit kan ertoe leiden dat er te weinig organische stof mag worden aangevoerd en dat de grond verschraalt. Tegelijkertijd is er een concreet risico op een toename van het mineralenoverschot dat zonder wettelijk kader zou leiden tot verdergaande vermesting. Voor de teelt van energiegewassen voor de 1e generatie technologie biotransportbrandstoffen wordt geconcludeerd dat de C-kringloop niet gesloten is. Dat leidt op termijn tot verschraling van de grond. De teelt van granen voor de 2e generatie technologie vormt een bedreiging voor organische stof-opbouw indien onvoldoende stro achterblijft. Het is gewenst om de beleidsmatige en landbouwkundige knelpunten rondom het gebruik van digestaat op te lossen. Aanbeveling is gedaan voor de implementatie van een monitoringsysteem voor organische stof om een goede bodemkwaliteit als onderdeel van duurzame bio-energieproductie te waarborgen.Original Title
Effecten van biomassaketens op landgebruik en bodemkwaliteit in Nederland. Ontwikkeling en toepassing van een toetsingskader
Primary Subject
Source
Mar 2007; 64 p; Available at http://www.tcbodem.nl/files/NMI%20Rapport%201183%20Effecten%20van%20Biomassaketens%20versie%20def.pdf or from http://library.wur.nl/WebQuery/catalog/lang/1839891; This record replaces 39001736
Record Type
Report
Report Number
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
External URLExternal URL
AbstractAbstract
[en] Biomass utilization for energy has major consequences for Spanish Mediterranean landscapes. In this paper we present a synthesis of the ecological effects of harvesting biomass for energy. We compare these effects with other fuel reduction procedures such as prescribed burning. Throughout history we see that some Iberian ecosystems are stabilized by long human interference. One of the stabilizing factors is the utilization of wood as a source of energy. New energy sources and massive human movements towards urban areas have changed the ecosystem dynamics. Reforested areas in Spain during the period from 1940 to 1970 included silviculture treatments that in some cases never took place. This has led to a greater accumulation of biomass. The current perspective of the problem must be analyzed from an economic and political viewpoint. For instance, the Middle East crisis has direct consequences for the budget dedicated to forest energetics, and consequently for the landscape. This shows how ecological problems must be dealt with using a very broad perspective. In Spain current biomass usage should be considered primarily as a complementary silvicultural treatment rather than as a way of producing great biomass outputs. If we are going to manage our forest from an ecological perspective, we have to analyze the effects of these operations at the stand level. At the landscape level fuel management plans should be included in the Forest Management Prescriptions (ordenaciones) whether in terms of harvesting or in a prescribed burning plan
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
Richert, W.; Sielhorst, S.
Milieudefensie, Amsterdam (Netherlands)2006
Milieudefensie, Amsterdam (Netherlands)2006
AbstractAbstract
[en] Social organizations point out the sustainability risks involved in biomass production. Upon urgent request of Dutch environmental organizations a set of sustainability criteria must be developed for imported biomass. Part 1 of this background document intends to sketch the background of the risks that are observed by the environmental organizations. Part 2, which is yet to be published, will look at the risks in the light of opportunities of energy crops for producing countries.
[nl]
Maatschappelijke organisaties wijzen op de duurzaamheidrisico's die zijn verbonden aan biomassaproductie. Op aandringen van Nederlandse milieuorganisaties moet een set van duurzaamheidcriteria voor geimporteerde biomassa worden ontwikkeld. Deel 1 van dit achtergronddocument is bedoeld om de achtergrond te schetsen van de risico's die de milieuorganisaties signaleren. In het nog te verschijnen deel 2 van het achtergronddocument worden de genoemde risico's bekeken in het licht van de kansen die produktie van energiegewassen met zich mee zou kunnen brengen voor de producerende landen.Original Title
Achtergronddocument Uitgangspunten voor Duurzame Biomassa. Deel 1. Risico's en kansen van de import van biomassa in Nederland
Primary Subject
Source
Mar 2006; 42 p; Aidenvironment; Amsterdam (Netherlands); Available at http://www.milieudefensie.nl/globalisering/publicaties/rapporten/beterbiomassa.pdf
Record Type
Miscellaneous
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
1 | 2 | 3 | Next |