Der zweite Teil der Studie beschreibt die Untersuchungsergebnisse fuer die Notfallversorgungsmechanismen im Front-End des Brennstoffkreislaufs (Internationale Notstandsabkommen und INFB). Der Stand der internationalen Diskussion und insbesondere der von amerikanischer Seite eingebrachten Vorstellungen lassen noch kein abschliessendes Urteil zu. Die bis jetzt angestellten Ueberlegungen weisen zum Teil in verschiedene Richtungen und decken voellig verschiedene Konzepte einer INFB ab. Zu vielen Fragen der Einzelgestaltung liegen daher Alternativen vor, von denen nicht gesagt werden kann, welche am ehesten den Konsens der anzusprechenden Staaten finden wird. Diese Auffaecherung der Loesungen ist auf die unterschiedlichen politischen und insbesondere sicherheitspolitischen Interessen zurueckzufuehren, die in kaum zu vereinbarender Weise von den bisher an der Diskussion beteiligten Staaten angedeutet worden sind. Der Sorge um die Verbreitung von Kernwaffen steht im wesentlichen das Interesse an einer gesicherten Versorgung entgegen, zu dessen Foerderung aber nicht unverhaeltnismaessige Nachteile in Kauf genommen werden. (orig./HSCH)