Filters
Results 1 - 1 of 1
Results 1 - 1 of 1.
Search took: 0.024 seconds
Bundesministerium des Innern, Bonn (Germany, F.R.); Gesellschaft fuer Reaktorsicherheit m.b.H. (GRS), Koeln (Germany, F.R.); Rheinisch-Westfaelischer Technischer Ueberwachungs-Verein e.V., Essen (Germany, F.R.); Technischer Ueberwachungs-Verein Rheinland e.V., Koeln (Germany, F.R.)1983
AbstractAbstract
[en] The problem required the development of a presentation and evaluation of the overall results based on the results of the systems analysis with regard to: - further development of control equipment, - discovery of overlapping points, gaps and weak points, especially at the boundaries between the systems, - standardized application of the principles of efficient quality assurance systems for all participants. The results of the systems analyses for the status of quality assurance in producers and suppliers of systems can be summarized as follows: 1. Both systems analyses show that the quality assurance systems introduced are operable but that there are also some weak points. 2. Basically, the results of the systems analyses coincide; there are differences in the assessment of single issues or in a more detailed treatment. The weak points identified by the systems analysis can be summarized under the following catchwords: - structural organization; here, a greater formalization of the descriptions of positions and qualifications of personnel as well as the presentation of the structural organization in organization charts are required. - Procedural organization resp. operational modulei; here, improvements of the interfaces between the QA systems, information feedback, information and documentation are dealt with and the revision and improvement of invalid documents (withdrawal/exchange) as well as the qualification mode for auditors are pointed out separately. (orig./HP)
[de]
In der Aufgabenstellung war gefordert, aufbauend auf den Ergebnissen der Systemanalyse eine Darstellung und Bewertung der Gesamtergebnisse zu erarbeiten im Hinblick auf - Weiterentwicklung von Regelwerken, - Aufdecken von Ueberschneidungen, Luecken und Schwachstellen, speziell an den Nahtstellen zwischen den einzelnen Systemen, - einheitliche Anwendung der Grundsaetze wirksamer Qualitaetssicherungssysteme bei allen Beteiligten. Die Ergebnisse der Systemanalysen fuer den Status der Qualitaetssicherung bei Herstellern und Systemlieferern lassen sich wie folgt zusammenfassen: 1. Beide Systemanalysen kommen zu dem Ergebnis, dass die vorgestellten Qualitaetssicherungssysteme funktionsfaehig sind, in einigen Punkten aber Schwachstellen aufweisen. 2. Die Ergebnisse der Systemanalysen stimmen grundsaetzlich ueberein, Unterschiede bestehen in der Bewertung einzelner Punkte oder in einer detaillierteren Behandlung. 3. Die von der Systemanalyse identifizierten Schwachstellen lassen sich unter folgenden Stichworten thematisch zusammenfassen: - Aufbauorganisation; hier wird eine staerkere Formalisierung der Stellenbeschreibung und Personalqualifikation sowie die Darstellung der Aufbauorganisation in Organigrammen gefordert. - Ablauforganisation bzw. Verfahrensmodule; hier werden Verbesserungen der Schnittstellen zwischen den QS-Systemen, der Informationsrueckkopplung, der Information und Dokumentation angesprochen sowie als Einzelpunkte die Aenderung und Bearbeitung ungueltiger Unterlagen (Einzug/Austausch) und das Qualifikationsverfahren fuer Auditoren herausgestellt. (orig./HP)Original Title
Auswertung der Berichte zum Status der Qualitaetssicherungssysteme beim Bau und Betrieb von Kernkraftwerken. T. 1, Anlagenband, T. 2
Primary Subject
Secondary Subject
Source
Schriftenreihe Reaktorsicherheit und Strahlenschutz; Sep 1983; 456 p; GRS-A--686; CONTRACT BMI-SR 193; 81550
Record Type
Report
Report Number
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue