Filters
Results 1 - 1 of 1
Results 1 - 1 of 1.
Search took: 0.022 seconds
Arendt, F.; Boehme, G.; Haferkamp, B.; Heinz, W.; Hutter, E.; Klingelhoefer, R.; Komarek, P.; Kramer, W.; Kuechle, M.; Kuntze, M.; Malang, S.; Maurer, W.; Mueller, R.A.; Perinic, D.; Leppelmeier, G.; El-Guebaly, L.A.; Emmert, G.A.; Kulcinski, G.L.; Larsen, E.M.; Maynard, C.W.; Santarius, J.F.; Sawan, M.E.; Scharer, J.E.; Sviatoslavsky, I.N.; Vogelsang, W.F.; Wittenberg, L.J.
Kernforschungszentrum Karlsruhe G.m.b.H. (Germany, F.R.). Projekt Kernfusion1985
Kernforschungszentrum Karlsruhe G.m.b.H. (Germany, F.R.). Projekt Kernfusion1985
AbstractAbstract
[en] This study compares two strategies to be followed on the way to a tokamak demonstration reactor (DEMO). The first is the present European conception of building an integrated physics and technology machine (NET) between the present large physics experiments (such as JET) and DEMO. In the Alternate Plan, NET woild be replaced by a combination of an advanced physics tokamak and a mirror based dedicated fusion technology device ('TASKA-class'). It appears that the Alternate Plan could provide the required physics and most of the engineering data for building DEMO with less risk, in a shorter time, and perhaps less cost than the present route. While it is highly desirable to increase the neutron fluence for material studies in either strategy, the Alternat Plan may require extrapolations in the combination of blanket geometry effects and high neutron fluence. (orig.)
[de]
Zwei Strategien auf dem Wege zu einem Tokamak-Demonstrationsreaktor (DEMO) wurden verglichen. Die erste ist der gegenwaertige europaeische Plan, zwischen den laufenden grossen Physikexperimenten wie JET und dem DEMO eine integrierte Tokamakanlage NET mit physikalischer und technologischer Aufgabenstellung zu bauen. In einem Alternativplan wuerde NET durch einen physikalisch ausgerichteten Tokamak mit gezuendetem Plasma und eine spezielle Technologieanlage auf der Basis des Spiegelprinzips ('TASKA-Klasse') ersetzt. Es ist wahrscheinlich, dass der Alternativplan die erforderlichen physikalischen und fast alle technologischen Entwicklungen fuer DEMO mit geringerem Risiko, in kuerzerer Zeit und eventuell mit geringeren Kosten bereitstellt. Waehrend in beiden Strategien die Neutronenfluenz fuer Materialbestrahlungen erhoeht werden muesste, erfordert der Alternativplan Extrapolationen fuer solche Blankettechnologien, bei denen Groesse und hohe Neutronenfluenz zusammenwirken. (orig.)Primary Subject
Source
May 1985; 206 p; FPA--84-7
Record Type
Report
Literature Type
Progress Report
Report Number
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue