Filters
Results 1 - 1 of 1
Results 1 - 1 of 1.
Search took: 0.018 seconds
AbstractAbstract
[en] For nuclear units in the design phase, the vendor (FRAMATOME) and the utility (EDF) examine the possibility of applying the leak-before-break criterion to a certain number of circuits, particularly the primary circuit and various parts of the secondary circuit. EDF has not completed its reflection on the leak-before-break approach and consequently, French safety authorities have not been officially notified of any request for assessment of the acceptability of such an approach. Nevertheless, from a strict safety point of view, it is possible to determine minimal conditions required in the implementation of such a course of action. Firstly, removing pipe breaks from the design basis of the plant will significantly weaken the application of the defense in-depth concept. This must be counter-balanced by reinforced manufacturing non destructive examinations and a stringent in-service inspection. Secondly, the demonstration of the existence of leaks before breaks must be obtained with a high degree of certainty, which requires large investments in a certain number of fields. The exact methodology will be defined by the Vendor and the utility at a later stage. However, from our point of view, analysis should involve the following steps: Definition of a maximum size defect; analysis of evolution under normal loads; stability analysis, definition of the critical defect; Definition of the detectable defect. This paper develops each of these points, and specifies, for each discipline, the domains in which present knowledge must be expanded and deepened
[fr]
Pour les tranches en projet, le constructeur FRAMATOME et l'exploitant EDF examinent la possibilite d'appliquer le critere de fuite avant rupture a un certain nombre de circuits, notamment le circuit primaire et certaines parties du circuit secondaire. Actuellement, l'exploitant EDF n'a pas mene a son terme la reflexion sur l'approche fuite avant rupture et par consequent, les autorites de surete francaises n'ont donc pas ete officiellement saisies d'une demande sur l'acceptabilite d'une telle approche. Neanmoins, du strict point de vue surete, il est possible de preciser les conditions minimales a respecter pour la mise en oeuvre d'une telle demarche. Tout d'abord, la non prise en compte de rupture des canalisations dans le dimensionnement de l'installation conduit a un affaiblissement sensible de l'application du concept de defense enprofondeur qui doit etre compense par des controles en fabrication renforces et une surveillance en service approfondie. En second lieu, la demonstration de la fuite avant rupture doit etre acquise avec un degre de confiance eleve, ce qui necessite des investigations importantes dans un certain nombre de domaines. La methodologie exacte sera definie ulterieurement par le constructeur et l'exploitant. Toutefois, de notre point de vue, une analyse doit au moins comporter les etapes suivantes: definition d'un defaut maximal; analyse d'evolution sous chargements normaux; analyse de stabilite, definition du defaut critique; definition du defaut detectable. Cet expose developpe chacun de ces points, en precisant, dans chaque discipline, les domaines ou les connaissances actuelles doivent etre consolidees et completeesOriginal Title
Pratique reglementaire francaise et reflexions sur le concept de fuite avant rupture
Primary Subject
Source
1986; 21 p
Record Type
Report
Report Number
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue