Filters
Results 1 - 1 of 1
Results 1 - 1 of 1.
Search took: 0.017 seconds
[en] Purpose: To compare three dimensional contrast enhanced MR angiography with parallel imaging technique (sensitivity encoding) to standard MR angiography technique. Material and methods: CE-3D MRA of renal arteries was performed in 22 patients (23 examinations) on a 1.5 T MR-scanner (Gyroscan Intera, Philips, Netherlands). For contrast enhanced MRA a single dose of Gd-DTPA (0.1 mmol/kg b.w.) was administered. Group I: The following standard 3D gradient echo (GE) sequence was performed in 9 of the 22 patients: TR: 4.3 ms, TE: 1.5 ms, flip angle: 40, 40 slices, scan duration: 19 seconds. A spatial resolution of 1.96 x 1.76 x 3.0 mm3 (1.76 x 1.76 x 1.5 mm3 interpolated) was obtained. Group II: 14 examinations were acquired in 13 patients: TR, TE and flip angle were equal compared to the first protocol. The k-space lines were acquired with CENTRA (contrast-enhanced time robust angiography) and parallel imaging technique (SENSE). 60 slices were acquired, scan duration was 24 seconds. The spatial resolution of this sequence was 1.19 x 1.08 x 2.0 mm3 (0,84 x 0,84 x 1,0 mm3 interpolated). Original images and calculated maximum intensity projection (MIP) images were analysed by two radiologists. Image quality and the visibility of renal arteries were rated on a four-point scale. Results: In the first group the image quality was rated ''good'' in 8/9 patients. The renal arteries were detected in all cases and rated ''good''. The anterior and posterior segments were rated ''good'' in only 5/9 and the lobar arteries were detectable only in 3 of 9 cases. The interlobar arteries could not be seen in these patients. In the second group the image quality was rated excellent in 5 examinations and good in 9 of 14 examinations. The rating for the renal arteries was excellent in all examinations (14/14). The results of the anterior and posterior segment were as followed: excellent 5/14, good 7/14, insufficient 2/14; the lobar arteries: good 6/14, insufficient 6/14 and not detectable 2/14. Interlobar arteries could be seen in 7/14 examinations, but the quality was insufficient. In 7/14 the interlobar arteries could not be detected. (orig.)
[de]
Ziel: Beurteilung einer neuen MR-Aufnahmetechnik - die parallele Bildaufnahme - zur Darstellung der Nierenarterien im Vergleich zu herkoemmlichen Bildaufnahmeverfahren. Methoden: Bei 22 Patienten wurde in 23 Untersuchungen eine Kontrastmittel-gestuetzte MRA an einem 1,5 T MR-Geraet durchgefuehrt (Gyroscan Intera, Philips, Niederlande). Zur MRA wurde allen Patienten Gadodiamid in einer Dosierung von 0,1 mmol/kg i.v. verabreicht. Erste Gruppe: 9 Patienten wurden mit einer herkoemmlichen 3D-Gradientenechosequenz (GE) untersucht: TR: 4,3 ms, TE: 1,5 ms, FA: 40, 40 Schichten. Aufnahmezeit: 19 s, oertliche Aufloesung: 1,96 x 1,76 x 3 mm3 (1,76 x 1,76 x 1,5 mm3 interpoliert). Zweite Gruppe: 13 Patienten (14 Untersuchungen) wurden mit einer 3D-GE-Sequenz untersucht, bei der die k-Raum Profile zentral randomisiert ausgelesen (CENTRA) und eine parallele Aufnahmetechnik (SENSE) eingesetzt wurde. Die folgenden wichtigsten Sequenzparameter wurden im Vergleich zur Gruppe 1 geaendert: 60 Schichten, Aufnahmezeit: 24 s, oertliche Aufloesung: 1,19 x 1,08 x 2,0 mm3 (0,84 x 0,84 x 1,0 mm3 interpoliert). Originalbilder und Maximums-Intensitaets-Projektionen (MIP's) wurden von zwei erfahrenen Untersuchern bezueglich Bildqualitaet und Abgrenzbarkeit der Nierengefaesse nach einer 4-Punkte-Skala beurteilt. Ergebnisse: In der ersten Gruppe wurde die Bildqualitaet in 8 von 9 Faellen als gut beurteilt. Die Abgrenzbarkeit der Nierengefaesse wurde folgendermassen beurteilt: A. renalis: gut in 9/9, anteriores und posteriores Segment: gut in 5/9, Aa. lobares aber nur in 3/9 der Faelle abgrenzbar, jedoch in 6/9 nicht beurteilbar. Aa. interlobares in keinem Fall abgrenzbar. Zweite Gruppe: In 5/14 Untersuchungen war die Bildqualitaet hervorragend und in 9/14 Untersuchungen gut. Die Abgrenzbarkeit der Nierengefaesse wurde folgendermassen beurteilt: A. renalis: hervorragend in 14/14, anteriores und posteriores Segment: hervorragend in 5/14 und gut in 7/14, nicht ausreichend in 2/14 Faellen. Die Aa. lobares waren gut in 6/14, nicht ausreichend in 6/14 und nicht abgrenzbar in 2/14 Faellen. Fuer die Aa. interlobares ergab sich folgendes Bild: in 7/14 Faellen waren die Gefaesse abgrenzbar, jedoch nicht ausreichend beurteilbar, in 7/14 Untersuchungen waren sie nicht abgrenzbar. (orig.)Journal
RoeFo - Fortschritte auf dem Gebiete der Roentgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren; ISSN 1438-9029; 
; CODEN RFGNDO; v. 175(9); p. 1244-1250
; CODEN RFGNDO; v. 175(9); p. 1244-1250