Filters
Results 1 - 1 of 1
Results 1 - 1 of 1.
Search took: 0.014 seconds
[en] The aim of this study was to evaluate the cross-calibration of positron emission tomographs and their peripheral devices prior to a multicenter study. The instrumentation of 22 sites (including 24 dedicated PET scanners), including 21 that could be operated in 2D mode and 20 in 3D mode, was investigated according to standardized acquisition and reconstruction protocols, and the cross-calibration was checked against the dose calibrators (22 instruments) and the sample changer (20 instruments). The deviation of the cross-calibration to the dose calibrators was below 5% for 10 of 21 PET scanners (2D mode) and 6 of 20 (3D mode). For 6 (2D mode) and 6 (3D mode) scanners, the corresponding error was up to 10%. In turn, the deviation between dose calibrator and standard was less than 8% for 19 devices, and even less than 5% for 14 devices. In most of the well counters evaluated, the cross-calibration error was less than 10%. Although required in general, the cross-calibration between positron emission tomographs and their peripheral devices becomes even more critical when pooling data in the framework of quantitative clinical multicenter studies. (orig.)
[de]
Ziel dieser Studie war, die Kreuzkalibrierung von Positronen-Emissions-Tomographen zu ihren peripheren Geraeten im Rahmen einer multizentrischen Studie zu ueberpruefen. Es wurden 24 dedizierte PET-Scanner in 22 Institutionen, von denen 21 im 2D-Modus und 20 im 3D-Modus betrieben werden konnten, anhand standardisierter Akquisitions- und Rekonstruktionsprotokolle untersucht und deren Kreuzkalibrierungen zum Aktivimeter (22 Geraete) und zum Probenwechsler (20 Geraete) ueberprueft. Die Abweichungen bei der Kreuzkalibrierung zwischen PET und Aktivimeter lagen bei 10 von 21 Geraeten (2D) und 6 von 20 Geraeten (3D) unter 5%. In 6 (2D) und 6 (3D) Faellen lag der Fehler bis zu 10%. Dabei betrug die Abweichung zwischen Aktivimeter und Standard bei 19 Geraeten weniger als 8% und bei 14 sogar unter 5%. Die Mehrheit der getesteten Bohrlochdetektoren wies Abweichungen von weniger als 10% auf. Obwohl generell erforderlich gewinnt bei der Zusammenfuehrung von Daten im Rahmen quantitativer multizentrischer Studien die Kreuzkalibrierung zwischen Positronen-Emissions-Tomographen und deren Peripherie noch mehr an Bedeutung. (orig.)Journal
Zeitschrift fuer Medizinische Physik; ISSN 0939-3889; 
; v. 13(2); p. 109-114
; v. 13(2); p. 109-114