AbstractAbstract
[en] It is explained that the use of nuclear energy has to be accompanied by a modern and adequate law relating to damages. a) Unlimited liability and financial security. Arguments against the limitation of liability in terms of sums are the following: protection of the population, the high safety degree of German nuclear installations, the polluter-pays principle co-responsibility of the state and thus the social order in the Federal Republic of Germany in general. b) Adequate settlement of claims for damages. The optimum principle laid down in the Atom Energy Law ought to cover subsequent appropriate measures for compensation. The unavoidable, negative effects following nuclear incidents ought to be kept endurable by taking risk-specific and adequate measures. Arguments against such a normalization of liability and financial security are considered to be relative as far as they have become known. (orig./HP)
[de]
Es wird dargelegt, dass dem Einsatz der Kernenergie ein adaequates und zeitgemaesses Schadensersatzrecht an die Seite zu stellen ist. a) Summenmaessig unbeschraenkte Haftung und Deckung. Gegen die summenmaessige Haftungsbeschraenkung sprechen: der vorrangige Schutz der Bevoelkerung, die hohe Sicherheit der deutschen Kernanlagen, die Verursacherzurechnung, die Mitverantwortung des Staates, und damit allgemein die soziale Ordnung in der Bundesrepublik Deutschland. b) Situationsangemessene Schadensregulierung. Das atomrechtliche Optimalprinzip sollte daher auch auf die Nachsorge des Schadensausgleichs erstreckt werden. Die unvermeidbaren negativen Folgewirkungen bei nuklearen Ereignissen sollten durch risikospezifische und situationsangemessene Massnahmen der Schadensregulierung ertraeglich gehalten werden. Gegenargumente gegen eine solche Normalisierung der Haftung und Deckung, soweit sie bekannt geworden sind, werden relativiert. (orig./HP)Original Title
Zum Ausbau der atomrechtlichen Haftung
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Literature Type
Legislative Material
Journal
Deutsches Verwaltungsblatt mit Verwaltungsarchiv; ISSN 0012-1363;
; v. 96 p. 564-571

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] The fact that damages cannot be completely ruled out by means of technology constitutes a major problem which follows the use of nuclear energy. At the moment, liability for nuclear installations is limited to DM 1000 million per nuclear incident. IT is expected that the German Bundestag will consider an amendment of the limitation of liability under the Atomic Energy Law. In this article, reasons are given for the fact that the cancellation of the limitation of liability is due, in order to distribute the financial burden to be born in case of accidents in such a way that it will be easier to cope with by those affected, and to re-organize the social order according to the constitutional aims of protection. (orig.)
[de]
Ein wesentliches Folgeproblem der Kernenergie sind die durch Technik nicht voellig ausschliessbaren Schaeden. Gegenwaertig ist die Haftung fuer Kernanlagen auf 1 Milliarde DM pro Nuklearereignis begrenzt. Voraussichtlich wird der Deutsche Bundestag sich jedoch mit einem Ausbau des Haftungsrechts im Atomgesetz befassen. Im Beitrag wird begruendet, dass die Aufhebung der Haftungsbeschraenkung faellig ist, um die Lasten bei Schaeden ertraeglicher zu verteilen und die Sozialordnung entsprechend den verfassungsgemaessen Schutzzielen zu gestalten. (orig.)Original Title
Fuer eine Normalisierung der atomrechtlichen Haftung
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Zeitschrift fuer Rechtspolitik; ISSN 0514-6496;
; (no.8); p. 186-189

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] The authors examine the function and the structural characteristcs of the state-of-the-art concept. It is described as a yardstick in judging the means to be employed to attain the goals of protection under Sec. 1, Subsec. 2 of the Atomic Energy Act. The concept was used to ensure that the advances in theoretical knowledge were met also by an adequate development of technical measures of protection so as to ensure a maximum of safety. The concept included a scientific and engineering state of the art, which allowed a sufficiently reliable forecast to be made of the technical feasibility of science-based concepts of safety and protection. The forecast constituted an obligation to monitor the progress of the state of the art by elucidating progressive developments in safety proposals and concerns. (HSCH)
[de]
Die Verfasser untersuchen Funktion und Strukturmerkmale des Begriffes Stand von Wissenschaft und Technik. Er sei Beurteilungsmasstab fuer die zu Erreichung des Schutzzweckes nach Para. 1 Nr. 2 AtG einzusetzenden Mittel. Er werde verwendet, damit dem fortschreitenden theoretischen Erkenntnisstand auch die Entwicklung technischer Schutzmassahmen fuer ein Hoechstmass an Sicherheit entspreche. Der Begriff umfasse einen naturwissenschaftlichen und ingenieurwissenschaftlichen Erkenntnisstand, der eine hinreichend sichere Prognose ueber die technische Realisierbarkeit wissenschaftlich fundierter Sicherheits- und Schutzkonventionen ermoegliche. Diese Prognose verpflichte dazu, den Fortschritt des Standes von Wissenschaft und Technik zu ermitteln, indem fortschreitende sicherheitstechnische Anregungen und Bedenken aufzuklaeren seien. (HSCH)Original Title
Funktion und Strukturmerkmale des Begriffes Stand von Wissenschaft und Technik fuer die erforderliche Schadensvorsorge im Atomrecht (Para. 7 Abs.2 Nr.3 Atomgesetz-AtG-)
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Journal
Deutsches Verwaltungsblatt mit Verwaltungsarchiv; ISSN 0012-1363;
; v. 95(4); p. 154-1573

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] Criteria for protecting continued economic existence are derived from specific incidents, and so are practical relations between standards of the Atomic Energy Law - not with regard to the notion of danger to be found in police regulations but with regard to the specific protection requirements laid down in the Atomic Energy Law. A question that has hardly ever been discussed until now, namely the one of having an 'active', overlapping protection of continued economic existence is assessed with some reserve, with reference to building regulations and trade law. (HP)
[de]
Es werden Bestandschutzkriterien aus spezifischen Sachbegebenheiten, konkreten Normzusammenhaengen des Atomrechts abgeleitet im Blick nicht auf einen polizeirechtlichen Gefahrensbegriff, sondern auf spezifisch atomrechtliche Schutzerfordernisse. Die bisher noch kaum andiskutierte Frage eines 'aktiven', uebergreifenden Bestandschutzes in Anlehnung zum Bau- und Gewerberecht wird zurueckhaltend bewertet. (HP)Original Title
Bestandsschutz und wesentliche Aenderungen. 3. Referat
Primary Subject
Secondary Subject
Source
Lukes, R. (ed.); Recht-Technik-Wirtschaft Schriftenreihe; v. 20; 457 p; ISBN 3-452-18797-7;
; 1980; p. 205-239; Heymanns; Koeln, Germany, F.R; 6. german symposium on nuclear law; Muenster, Germany, F.R; 8 - 9 Oct 1979

Record Type
Book
Literature Type
Conference
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] The German Federal Ministry of the Interior has plans to reform nuclear liability law. The main point of these reforms is the complete abolition of an upper limit of liability; the coverage provisions by operators of nuclear power plants are to be raised to DM 1 billion and to be followed by unlimited liability of the government for which, however, the operator would have to pay: In a paper presented at the 6th German Atomic Energy Law Symposium at Muenster these concepts leading to the creation of liability law not yet achieved in any other country in the world were termed 'normalization' by members of the Ministry, for the present procedures reflected the social system of the Federal Republic of Germany. (orig.) 891 HP/orig. 892 MB
[de]
Darstellung der Plaene fuer eine als Normalisierung bezeichnete Reform der atomrechtlichen Haftung. Hauptpunkt ist die Aufhebung der Haftungshoechstgrenze, wobei sich an eine auf 1 Mrd. DM erhoehte Deckungsvorsorge ein unbegrenzter Staatseintritt anschliessen soll, jedoch fuer den Kernkraftwerksbetreiber nicht kostenlos sein sollte. (orig.)Original Title
Normalisierung von Haftung und Deckungsvorsorgen fuer kerntechnische Anlagen
Primary Subject
Source
6. german symposium on nuclear law; Muenster, Germany, F.R; 8 - 9 Oct 1979; Short version of a paper.
Record Type
Journal Article
Literature Type
Conference
Journal
Atw. Atomwirtschaft, Atomtechnik; ISSN 0365-8414;
; v. 25(1); p. 28-30

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] The author reviews the Paris and Bruessels agreements, the need for revision of these agreements and the readiness of member states to modify them. Modifications of the year 1979 are discussed, the most important of which is the special drawing right of the International Monetary Fund. Critical remarks are made on a trend to discuss liability in the modification agreements. Some basic principles of the Paris and Brussels agreements are still useful but should be intensified. An alternative to multinational agreements would be harmonisation on a bilateral basis. Nuclear liability low plays an important role in the nuclear controversy. (HSCH)
[de]
Der Verfasser gibt einen Ueberblick ueber das Pariser Uebereinkommen und das Bruesseler Zusatzuebereinkommen, dazu Revisionsbeduerftigkeit und die Revisionsbereitschaft der Mitgliedstaaten. Er zeigt den Stand der Revisionsuebereinkuenfte des Jahres 1979, deren bedeutsamste Aenderung die Einfuehrung des Grunderziehungsrechts des Internationalen Waehrungsfonds sei. Wegen eines Trends zur Haftungsaufweichung in den Revisionsuebereinkuenften zieht er kritische Bilanz. Einige wesentliche Prinzipien des Pariser und Bruesseler Uebereinkommens seien noch tragfaehig, aber auszubauen. Die Alternative zum multinationalen Rahmen sei eine Harmonisierung auf bilateraler Grundlage. Das Atomhaftungsrecht spiele bei der Bewaeltigung der nuklearen Kontroverse eine nicht zu unterschaetzende Rolle. (HSCH)Original Title
Die Revision der Atomhaftungsabkommen
Primary Subject
Record Type
Journal Article
Literature Type
Legislative Material
Journal
Energiewirtschaftliche Tagesfragen; ISSN 0013-743X;
; v. 31(5); p. 359-360

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] To afford full protection for possible victims, the authors of this article are in favour of doing away with the limitation of liability of nuclear operators presently provided under the German Atomic Energy Act, the principle of which is based on the Paris Convention and the Brussels Supplementary Convention. In support of this argument reference is made to the recent accident at Three Mile Island, trends in other national legislation towards unlimited liability as well as high safety standards in German nuclear plants. Finally, possible ways of providing unlimited liability are proposed, in particular increased insurance cover and the constitution of an interest-bearing fund in addition to State intervention in case of a major nuclear incident. (NEA)
[fr]
Dans le but d'apporter une protection complete aux victimes eventuelles, les auteurs du present Article sont en faveur d'eliminer le plafond des responsabilites des exploitants nucleaires actuellement en vigueur en vertu de la Loi atomique allemande, dont le principe est base sur la Convention de Paris et la Convention Complementaire de Bruxelles. Pour etayer cette argumentation, les auteurs se referent a l'accident survenu recemment a Three Mile Island, aux tendances dans certaines autres legislations nationales vers une responsabilite illimitee, ainsi qu'au niveau eleve des normes de surete dans les centrales nucleaires allemandes. Ils proposent enfin des moyens possibles d'arriver a une responsabilite illimitee, notamment par une augmentation de la couverture d'assurance, par la constitution d'un fonds porteur d'interets ainsi que par l'intervention de l'Etat en cas d'accident nucleaire majeurPrimary Subject
Source
Reproduced from Atomwirtschaft, January 1980. Also published in French in Bull. Droit Nucl. June 1980.
Record Type
Journal Article
Journal
Nuclear Law Bulletin; ISSN 0304-341X;
; (no.25); p. 70-75

Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue
AbstractAbstract
[en] The deficiencies of the present regulation are described, and possible approaches to a solution to be made by the Federal Ministry of the Interior are developed for the problem of unlimited protection of victims. (HP)
[de]
Die Unzulaenglichkeiten der gegenwaertigen Regelung werden dargelegt und moegliche Loesungen des BMI fuer einen unbegrenzten Opferschutz entwickelt. (HP)Original Title
Reformueberlegungen zur Ausgestaltung der atomrechtlichen Haftung. 1. Referat
Primary Subject
Source
Lukes, R. (ed.); Recht-Technik-Wirtschaft Schriftenreihe; v. 20; 457 p; ISBN 3-452-18797-7;
; 1980; p. 383-391; Heymanns; Koeln, Germany, F.R; 6. german symposium on nuclear law; Muenster, Germany, F.R; 8 - 9 Oct 1979

Record Type
Book
Literature Type
Conference
Country of publication
Reference NumberReference Number
INIS VolumeINIS Volume
INIS IssueINIS Issue